據虎嗅網的報道，今天（5月9日），《金融時報》網站報道稱，蘋果收購Beats Electronics的交易即將達成，預計價格為32億美元，如果消息為真，這將成為蘋果歷史上最大的并購案，盡管這項收購看上去不那么“蘋果”——穆迪分析師理查德-雷恩（Richard Lane）表示，“過去四年里，他們并沒有做什么超過10億美元規模的收購。”
Beats是誰？
Beats Electronics是音樂制作人吉米·艾歐文（Jimmy Iovine）和嘻哈明星德瑞博士（Dr Dre）在2008年共同創建的耳機制造商及流媒體音樂運營商。2011年8月，HTC曾斥資3.09億美元收購Beats超過半數股權（隨后HTC拋售了一部分）；2013年9月凱雷集團斥資5億美元入股Beats Electronics，同時Beats以2.65億美元回購HTC所持其剩余股份24.84%股權。彼時有傳聞稱，HTC之所以愿意拋售所持Beats的剩余股份，正是和一個“不具名”的大投資者做生意。不過在去年9月，Beats的估值還在10億美元上下。但時間僅過去半年多，就傳出蘋果將以32億美金收購Beats的消息，靠譜嗎？
蘋果收購Beats做什么？
1、蘋果現金流足夠，且不反對大規模收購
根據金融時報引述的數字，蘋果全球現金儲備（截至今年3月末）維持在1330億美元。在過去18個月收購了24家公司之后，上月庫克曾暗示蘋果將“伺機”進行更多的收購，而自己并不反對大規模收購。
從另一方面來說，谷歌之前花了32億收購Nest也被認為是溢價收購。雖然Nest本身的產品還遠不值那么多錢，但谷歌看中的是其產品的未來價值。但需要注意的是，Nest所代表的智能家居產業被認為是冉冉升起的明日之星，但Beats作為一個耳機制造商及流媒體音樂運營商，值得蘋果花這么大價錢嗎？
2、蘋果的流媒體音樂從沒真的對Spotify等產生威脅
iPod隕落說明音樂播放器的更新換代，而更需要蘋果擔心的恐怕是音樂消費模式的落后。根據全球音樂協會IFPI（國際唱片業協會）的報告，訂閱服務是音樂產業中增長最大的領域，2013年營收增長50%至11億美元；但音樂下載市場卻多年增長乏力，去年甚至滑落2%，至39.3億美元——這是蘋果2003年推出iTunes商店后的首次下滑。
在這一方面，Spotify、Pandora甚至Google Play Music都對蘋果產生了威脅；而蘋果推出的iTunes Radio等服務卻沒有達到預想的效果。蘋果不想被顛覆，收購Beats是一種捷徑。根據路透社報道，蘋果同Beats在一年前就有過會談，當時庫克已經表達出對Beats推出的流媒體音樂服務Project Daisy的強烈興趣。
根據Re/code網站分析：今年1月發布的Beats Music（注：Beats的流媒體服務）并未大放異彩：業內人士估計，該服務的用戶總數約為20萬，這主要得益于與AT&T的的營銷協議，為后者的用戶提供免費試用……Beats上月表示，該公司正在面臨壓力，因此可能突破AT&T的用戶局限，同意在iTunes上出售訂閱服務。不過，這卻需要向蘋果支付30%的收入分成。
3、蘋果品牌要年輕、要時尚
不得不承認的是，無論是挖時尚界人士做高管、和瑞士廠商合作iWatch（傳聞）還是這一次收購Beats的傳聞，蘋果都在給人一種努力抓住“時尚”脈搏的感覺。
