不久前，谷歌I/O 2015網(wǎng)絡(luò)開發(fā)者大會（以下簡稱I/O）在美國舊金山莫斯康中心如約而至。遺憾的是，此前外媒盛傳的新一代谷歌眼鏡卻未能在眾人的期待中亮相。
谷歌眼鏡的缺席，使得智能眼鏡產(chǎn)業(yè)再度被推向了輿論的風口浪尖，甚至被媒介宣判死刑。昔日的科技寵兒，難道將就此淡出公眾的視野？或許并非如此。
初代夭折 行業(yè)未言放棄
谷歌眼鏡的價值并不在于獲取商業(yè)利潤。它的問世，為尚處于萌芽期的智能眼鏡帶來了一整套可供參考的行業(yè)標準及發(fā)展方向。
初代谷歌眼鏡于2012年4月發(fā)布，并在2015年1月宣布停產(chǎn)。究竟是哪些因素，讓本該“源自未來”的它不幸夭折？
奧圖科技有限公司（以下簡稱奧圖科技）聯(lián)合創(chuàng)始人、國內(nèi)智能眼鏡研發(fā)先驅(qū)陸紅在接受《中國電子報》記者采訪時表示，早前奧圖科技曾在國內(nèi)外做過數(shù)百份的市場調(diào)研，在硬件層面上，谷歌眼鏡的續(xù)航時間不足6小時，無法滿足用戶的日常使用需求；在社會層面上，谷歌眼鏡的相機功能助長了偷拍、偷錄等不法行為，觸及了隱私與版權(quán)的底線。
但他認為，谷歌眼鏡之所以悲劇收場，歸根結(jié)底還是在于其1500美元的價格難以令消費者接受。
對于谷歌眼鏡的停售，Gartner（中國）研究部總監(jiān)盛陵海持中立態(tài)度。他表示，作為一家互聯(lián)網(wǎng)公司，谷歌在硬件研發(fā)及生產(chǎn)方面的經(jīng)驗十分有限。因此，谷歌眼鏡在性能、參數(shù)及用戶體驗上所暴露的問題已不足為奇。
“但對于這樣一款新興的可穿戴設(shè)備而言，我們不該以成敗論英雄。”盛陵海認為，谷歌眼鏡的價值并不在于獲取商業(yè)利潤。它的問世，為尚處于萌芽期的智能眼鏡帶來了一整套可供參考的行業(yè)標準及發(fā)展方向。
賽迪智庫電子信息產(chǎn)業(yè)研究所耿怡博士認為，作為一家出自互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的硬件產(chǎn)品，谷歌眼鏡在尚未成熟之前率先投入市場，有助于谷歌吸納反饋、解決問題，提升產(chǎn)品性能。因此，當谷歌眼鏡的市場表現(xiàn)及用戶反饋不盡人如意時，停售已在人們意料之中。
“但這也未必是件壞事，谷歌眼鏡的停售標志著谷歌已經(jīng)吸納了足夠的反饋。根據(jù)谷歌最新的內(nèi)部招聘信息，我們猜測下一代谷歌眼鏡或?qū)⒅匦抡{(diào)整市場定位，適時回歸。”耿怡說。
谷歌眼鏡的失敗并未能動搖其他競爭對手進軍智能眼鏡產(chǎn)業(yè)的決心。今年3月，索尼旗下首款智能眼鏡SmartEyeglass已正式登陸歐洲市場。同時，在近期落下帷幕的CES Asia中，我們同樣見到了許多國內(nèi)廠商開始進軍這一領(lǐng)域，奧圖科技就是其中之一。
但無法避免的是，在快速發(fā)展的過程中，整個智能眼鏡行業(yè)都遭遇了相似的瓶頸。
鋰電池產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)推廣，鋰電網(wǎng)（li-b.cn）歡迎投稿。
