最近，湖南省衡東縣大浦鎮(zhèn)的村民反映，當(dāng)?shù)?00多名兒童被查出血鉛含量超標(biāo)，村民懷疑與村口一家生產(chǎn)電鋅的化工廠有關(guān)。然而，當(dāng)?shù)毓賳T稱，超標(biāo)原因不能確定，嘴里咬鉛筆“也可能超鉛”。（6月15日京華時報）
百度一下鉛筆的成分，鉛筆桿：木材和膠合劑。木材主要有鉛筆柏(紅柏)、香杉等。膠合劑主要有動物膠等。鉛筆芯：石墨和粘土。早期的鉛筆含有鉛，但現(xiàn)在人們使用的鉛筆筆芯的主要成分是石墨和粘結(jié)劑，不再含鉛，對人體無害。
鉛筆不含鉛，卻被官員拿來當(dāng)做對血鉛超標(biāo)的擋箭牌，不知道是怪鉛筆生產(chǎn)廠家們沒有事先跟這位官員溝通，做好解釋工作，還是怪這位官員孤陋而寡聞，連這樣的常識都不事先去百度一下，就說出去了。
其實(shí)，鉛筆到底含不含鉛，是一個技術(shù)問題，即便不知道也無傷大雅。但是官員這樣讓鉛筆躺著中槍，卻是讓人有些懷疑了。
一則，鉛筆緣何成了“臨時工”？在面對群眾反映的兒童血鉛超標(biāo)這么大的事件時，政府官員不是去認(rèn)真調(diào)查，而是說出了咬鉛筆也可能超鉛的話，讓群眾怎么看，這難道就是政府的擔(dān)當(dāng)？這難道就是政府找來的英明的借口？
二則，面對明顯有污染嫌疑的化工廠，政府怎能用鉛筆來掩人耳目，這是心虛呢？還是理直氣壯？如果該化工廠沒有污染問題，那為何離得越近的越嚴(yán)重，而且還堂而皇之地讓工廠與群眾生活地如此近距離接觸？而如果確實(shí)有污染，那為啥不將這個工廠關(guān)停？
三則，在處理這件事情的時候，作為政府，不管工廠有沒有污染，在這個時候是不是首先要站在群眾的立場上來處理問題？是不是應(yīng)該把群眾的生命安全放在首位？尤其是300多名無辜的兒童，這可都是祖國的未來啊，難道不應(yīng)當(dāng)享有健康生長的環(huán)境？
四則，用“咬鉛筆也超鉛”的話來戲說此事，無疑就是“站著說話不腰疼”，如果官員都覺得此事小了，為啥不把自己的子女送到村子里住一段時間，讓他們也體會一下，到底是咬鉛筆出的問題，還是化工廠惹的禍？
所以，一句咬鉛筆也超鉛，其實(shí)考驗(yàn)的不止是政府應(yīng)對突發(fā)事件的能力，更多的是政府的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)，在面對群眾利益受到損害的時候，是否與群眾站在同一戰(zhàn)線上。同時也考驗(yàn)著政府的發(fā)展觀念，到底是群眾的生命重要，還是那一點(diǎn)可憐的GDP更重要，或者說是那一點(diǎn)點(diǎn)政績更重要。
鋰電池產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)推廣，鋰電網(wǎng)（li-b.cn）歡迎投稿。
