6月20日，某港媒以《比亞迪電動車供港一個月國產的士充電爆炸》為題，報道5月份進入香港營運的電動的士發生充電爆炸事故。該報道在描述此事件時寫道：“位于何文田的一部快速充電器前日下午替電動的士充電時，發生輕微爆炸，幸的士司機不在車內避過一劫。”
無論是標題的“國產的士充電爆炸”，還是內文中的“幸的士司機不在車內避過一劫”，相信只要不是理解能力有障礙的人士，都應該會據此得出一個結論，那就是比亞迪電動車真的爆炸了。
但事實卻并非如此，而是用于車輛充電的比亞迪壁掛式充電盒，由于供電部分接點接觸不良導致接點過熱，出現部分熔化現象，而這與電動車設計、充電設施及充電程序無關。比亞迪的公告稱，該事件涉及的電動車以及充電設施均未有爆炸現象發生，不會對公司電動的士的正常運營造成重大影響。
媒體的失實報道，是以訛傳訛的誤報，還是居心險惡的陷害，抑或是唯恐天下不亂的造謠，相關媒體敢不敢站出來給公眾一個說法？我想，大抵是不會主動站出來的，畢竟不是所有的媒體都有擔當。更何況，真正有擔當的媒體又豈會如此不負責任地做新聞？
且不說此報道出籠的背景是什么樣的，它給比亞迪造成的傷害是巨大的。據報道，比亞迪在A股大跌8.22%，報收31.84元，H股大跌9.27%，報29.85港元。就此而言，很支持比亞迪對于個別媒體的不實或夸大報道，保留通過法律途徑保護自身權益的權利的說法，很希望能通過正當渠道，給不實報道的媒體一點顏色看看。
當然，換個角度來說，這件事的發酵，應該和事件所涉的是電動車不無關系。一直以來，有關電動車安全性、可靠性的爭議早已有之。作為國內電動車技術、產品的領先者，比亞迪更是始終被置于輿論的風口浪尖之上。
去年5月26日，一輛醉駕且嚴重超速的GT-R，撞上了一輛正常行駛的比亞迪E6純電動出租車，造成三名乘客遇難。并且，因這輛比亞迪E6車身后部及電池托盤嚴重變形、導致部分動力電池破損與短路引起燃燒。當時，這起事故一經報道，就迅速引發了大范圍的討論，不少人眾口一詞地質疑比亞迪電動車的安全性與可靠性。
很納悶，為什么那么多的人一俟事發，就不分青紅皂白地站在輿論的高地上說三道四，給人的感覺就像是在盼著比亞迪出事一樣，可算是有了機會，不一棍子將其打死，就對不起上溯至八輩的列祖列宗。好在，此后比亞迪電動車接受了專家組獨立、公正的調查，其后公布的事故結論證實，比亞迪電動車安全性完全沒有問題，算是還了比亞迪一個公道和清白，也讓一些失望的質疑者淡定了許多。
盡管如此，受這起交通事故的影響，原本去年就應該開始在香港推廣的電動公交的計劃，還是延遲到了今年。直到上月15日，6臺已上牌照的比亞迪E6電動出租車才正式在香港上路，截至到目前，共有10輛E6電動車獲運輸署批準在港試運行。而這些比亞迪電動車剛剛運行不久，又因小故障而被媒體潑了滿身的臟水，真是一波未平，一波又起，似乎“起火”、“爆炸”這樣很恐怖的詞，纏定了比亞迪電動汽車。盡管事后證實，這些都是“被起火”、“被爆炸”，也讓比亞迪不得不承受不小的殺傷力。
也許是“槍打出頭鳥”吧，身居前排更容易中槍，這早已不是稀罕事，從某種意義上來說也算是成長的代價，我想比亞迪應該冷靜地面對這一切。從另一方面來說，目前的輿情中確有一部分人在極力唱衰自主品牌，包括比亞迪在內的自主廠家，都應從這起事件中汲取教訓，在技術、品質等各方面都把自己做得更好更強，哪怕是小小的細節也不授人以柄，也就不用再怕別有用心者動不動就揪住小辮子大做文章了。
要知道，“槍打出頭鳥”來自于他人的攻擊，而“出頭的椽子先爛”往往是自己找的。比亞迪們，走好自己的路！
鋰電池產業鏈企業推廣，鋰電網（li-b.cn）歡迎投稿。
