文/李俊慧（微信公眾號：lijunhui0507）
“98/485，約20%”。
這是BlueSpike聲稱持有的美國專利數量與小米已獲得授權的中國專利數量之比。單純從數據來看，兩者之間的差距似乎很大，而小米持有的專利規模要遠大于BlueSpike。不過，BlueSpike卻將小米起訴至美國法院，指責小米涉嫌侵犯其專利權。
11月19日，一家名為BlueSpike的NPE將小米東德州聯邦地區法院馬歇爾分院，訴至美國東德州聯邦地區法院馬歇爾分院，指責小米通過Tomtop銷售的智能通信設備涉嫌侵犯其在美國擁有的專利權。
另據媒體報道，11月18日BlueSpike以同一個專利在同一個法院控告了華為侵權。
按照過往經驗，伴隨小米、華為等國產手機布局美國市場的步伐不斷提速，自然會有越來越多NPE把小米、華為等當作攻擊的“靶心”，那么，懷揣“美夢”的小米、華為等國產手機，到底該如何應對來自NPE的專利侵權訴訟“圍剿”？
緣起：NPE訴訟策略堅持“冒頭就打”？
眾所周知，包括專利在內的各類知識產權保護具有較強的地域或國別屬性。簡單說，只有產品進入一國市場，才可能發生侵犯該國特定權利人知識產權的可能。
而所謂NPE，是英文Non-Practicing Entity的縮寫，中文名稱為“非專利實施實體”或“非生產專利實體”。簡單說，NPE是指代那些擁有專利但不從事專利產品生產的機構。
最常見的NPE應該算是科研機構，當然，還有一些NPE主要以專利授權許可為其主要盈利模式，同時以發起專利訴訟作為主要促成合作手段。
而作為一家NPE，BlueSpike對外宣稱擁有98項專利，主要集中在“數據安全、深度檢測、軟件簽名”等諸多領域。
美國專利商標局網站的統計數據顯示，截止12月1日，BlueSpike的專利檢索量為47件，小米手機的專利檢索量為5件。
顯然，僅從專利持有數量來看，BlueSpike并不算一家大型的NPE機構。但是，與小米相比，其專利規模優勢還是比較領先的。
更重要的是，作為一家NPE機構，其以專利許可為核心業務，并不直接從事商品生產，勢必增加了小米與其談判合作的難度。
而從發起的專利訴訟來看，BlueSpike確實一家久經沙場的老手。比如，在2012年至2013年間，不到兩年時間，BlueSpike曾以其持有的四項與信號提取（signal abstracting）相關的專利，前后在德州聯邦地院提起超過70起的專利侵權訴訟，被告中不乏大眾所熟知的Google、Yahoo、Adobe等公司。
根據一份哈佛大學的研究顯示，從2001年到2011的十年之內，在美國內被NPE發起訴訟的企業從11家激增到336家。
而PatentFreedom 2014年所作的統計顯示，被NPE起訴的對象高達50%以上都是高科技產業。
事實上，大多數NPE機構多采取“冒頭就打”的策略，通常會把知名公司列為靶心，有的會先發送侵權警告函，促使雙方談判，如果對方不予理會則會發起專利侵權訴訟。有的則跳過通知，直接發起專利訴訟。
教訓：黑莓手機曾賠償NPE 6億多美金
談及NPE與實業公司之間的專利侵權糾紛，最著名的案例應該是發生在2000年-2006年間的黑莓手機被訴無線接收郵件專利侵權案。
當時，生產黑莓手機RIM公司的（全稱“Research in Motion”）被一家名為NTP公司的NPE機構訴至美國弗吉尼亞東區聯邦地區法院。
事實上，NTP公司也是一家小型NPE機構，其持有的專利僅有25件。但是，這家公司最終讓黑莓支付了高達6.12億美金的和解費用。
那么，這家小公司是如何讓當時鼎鼎大名的黑莓手機付出了堪稱天價的和解費用呢？究其原因有二，其一，該公司持有的專利含金量高；其二，黑莓歷經6年還是無法贏得訴訟。
鋰電池產業鏈企業推廣，鋰電網（li-b.cn）歡迎投稿。
