機(jī)器人式的光伏電站
把建設(shè)光伏發(fā)電的過程變得像淘寶買賣一樣簡(jiǎn)單
賣的不是組件，是概念
……
憑借著這些看似高逼格的宣誓口號(hào)，互聯(lián)網(wǎng)思維輕松地占領(lǐng)了搜索引擎關(guān)于光伏的半壁江山。
當(dāng)今，互聯(lián)網(wǎng)思維成了網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)象學(xué)，無論是互聯(lián)網(wǎng)公司，還是傳統(tǒng)光伏公司，言必談之。而OEM代工、家庭光伏施工隊(duì)、B類光伏組件等以往只能在光伏產(chǎn)業(yè)邊緣被三緘其口的詞，經(jīng)過互聯(lián)網(wǎng)思維的包裝，頓時(shí)變得“高大上”，互聯(lián)網(wǎng)思維也堂而皇之地成了個(gè)別光伏公司乃至整個(gè)光伏的萬能藥。
但事實(shí)上，互聯(lián)網(wǎng)思維究竟是什么，沒有人能夠?qū)ζ錅?zhǔn)確定義，各方都在憑著自己的臆測(cè)，玩著“盲人摸象”的游戲。
國(guó)務(wù)院《關(guān)于積極推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)的指導(dǎo)意見》的出臺(tái)，標(biāo)志著我國(guó)正式邁入了“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代。互聯(lián)網(wǎng)思維也在很多人眼里成了阿拉丁神燈，具有“化腐朽為神奇”的力量。在光伏之前，“互聯(lián)網(wǎng)思維”的旗手是雷軍的小米、賈躍亭的樂視等。這些品牌或產(chǎn)品在極短時(shí)間內(nèi)爆紅網(wǎng)絡(luò)，引發(fā)關(guān)注熱潮，并創(chuàng)造銷售奇跡，讓更多的業(yè)內(nèi)人以為就此找到了成功的捷徑。
一時(shí)間人人都在談?wù)撨@個(gè)生造的詞語，更催生出一大批“追夢(mèng)”公司。光伏行業(yè)自然也不愿錯(cuò)過，一大批人舉著“互聯(lián)網(wǎng)思維”的大旗，嫁接到光伏，做著“有朝一日顛覆傳統(tǒng)光伏產(chǎn)業(yè)模式，造就新興光伏時(shí)代”的美夢(mèng)。甚至一些企業(yè)不惜采取改名、并購(gòu)等手段來加入互聯(lián)網(wǎng)的大軍。
而前方究竟如何?沒有人敢斷言。
大數(shù)據(jù)：皮之不存，毛將焉附!
在光伏行業(yè)，后期運(yùn)維被認(rèn)為是“互聯(lián)網(wǎng)+”在光伏行業(yè)率先落地的領(lǐng)域，吸引了一大批企業(yè)涉足。在這些企業(yè)中，大談“大數(shù)據(jù)”、“能源互聯(lián)網(wǎng)”、“投資未來”等概念的不在少數(shù)。
運(yùn)維市場(chǎng)背后巨大的市場(chǎng)規(guī)模支撐了這一領(lǐng)域的火熱程度。有數(shù)據(jù)顯示，截至2014年底，我國(guó)光伏電站裝機(jī)總量達(dá)30GW，成為僅次于德國(guó)的世界第二大光伏應(yīng)用大國(guó)。行業(yè)人士測(cè)算，按照運(yùn)維成本占光伏電站收入的8%來計(jì)算，每年光伏電站運(yùn)維市場(chǎng)規(guī)模將接近34億元。并且隨著光伏電站建設(shè)規(guī)模的持續(xù)擴(kuò)大，這一市場(chǎng)規(guī)模將成倍增加。
就目前的光伏電站運(yùn)維管理來看，主要存在著因前期電站設(shè)計(jì)不規(guī)范、施工不達(dá)標(biāo),后期發(fā)電系統(tǒng)硬件設(shè)備質(zhì)量參差不齊,直接導(dǎo)致問題頻出的怪像。如果這些問題得不到根本性解決,垃圾數(shù)據(jù)得不到有效甄選，且數(shù)據(jù)得不到準(zhǔn)確的分析，沒有最終的解決方案，對(duì)業(yè)主來說“海量數(shù)據(jù)”只能是“皮毛理論”的延續(xù)。
但事實(shí)上，目前在光伏運(yùn)維領(lǐng)域存在得更多的是過多的噱頭和完全膨脹式的鼓吹，這也讓一些業(yè)內(nèi)從業(yè)者感到無奈。北京木聯(lián)能軟件總經(jīng)理李偉宏對(duì)記者表示，現(xiàn)在一些所謂的涉光伏運(yùn)維的公司，動(dòng)則號(hào)稱自己有G瓦的數(shù)據(jù)，這是完全不可信的，畢竟中國(guó)光伏電站大規(guī)模發(fā)展開始于2013年，兩年獲得所謂“海量數(shù)據(jù)”多少有自我炒作之嫌。“就連木聯(lián)能，從當(dāng)年金太陽開始做起，直到今年6月份才積累了5.5GW,這些所謂‘海量’數(shù)據(jù)的公司恐怕連我們的零頭都不到”。李偉宏說，作為技術(shù)服務(wù)型公司，不應(yīng)該停留在概念階段，而應(yīng)該更務(wù)實(shí)一些。借助媒體過于泛濫的概念炒作，只會(huì)把整個(gè)行業(yè)引入歧路。
對(duì)于概念的炒作和“忽悠”。暉保智能科技(上海)有限公司副總裁許瀚丹也表達(dá)了不滿。“現(xiàn)在有一些公司在炒作一些似是而非的概念，連光伏電站要解決的最基礎(chǔ)性的問題都沒有搞清楚，就號(hào)稱有海量的數(shù)據(jù)。在沒有實(shí)證數(shù)據(jù)的情況下，過渡誤導(dǎo)媒體的導(dǎo)向，已經(jīng)使一些電站投資者對(duì)行業(yè)的整體數(shù)據(jù)提供能力產(chǎn)生了質(zhì)疑，更別說這些公司口中所謂的‘能源互聯(lián)網(wǎng)’了。對(duì)電站發(fā)電效率、電站安全性、電站建設(shè)成本和運(yùn)維成本的‘回避’，以及與大數(shù)據(jù)無線傳輸成本的有背邏輯的信息傳達(dá)，顯然違背了作為光伏運(yùn)維產(chǎn)業(yè)鏈中責(zé)任體之一的初衷。因?yàn)檫@些問題都是擺在當(dāng)前中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)面前的最為現(xiàn)實(shí)和亟需解決的問題。”
解決方案：高效率運(yùn)維要支撐起增收
提高發(fā)電量，降低運(yùn)維成本，最大化地提升電站收益，這是運(yùn)維企業(yè)向客戶傳達(dá)的根本理念。
鋰電池產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)推廣，鋰電網(wǎng)（li-b.cn）歡迎投稿。
