鋰電網(wǎng)訊：這是一個經(jīng)常被提起的話題，多年以來也是本人始終在避開的一個問題。原因嘛，就是數(shù)碼電池太雜亂，很難統(tǒng)計(jì)。
動力電池由于大部分用于裝在新能源車上面，通過裝機(jī)數(shù)據(jù)溯源的話，很容易推出究竟用了多少。比如我們可以很容易的知道2018年裝機(jī)量是57Gwh，2017年是33Gwh。
數(shù)碼電池則不同，除了公開的手機(jī)、筆記本、平板電腦銷量能夠查到以外，還有相當(dāng)多的應(yīng)用領(lǐng)域是根本弄不清楚用了多少的，比如扭扭車、電動滑板、移動電源、電動輪椅、智能手表、電動工具等等。大部分的公開數(shù)據(jù)顯示都是動力電池早在2017年就已經(jīng)超過了數(shù)碼電池，然而，實(shí)際上，遠(yuǎn)沒有。
以上是鑫欏資訊統(tǒng)計(jì)的2018年正極材料產(chǎn)量與動力正極材料用量對比，可以很明顯的看到，動力正極用量全年僅12萬噸不到，而其他領(lǐng)域用量則達(dá)到了21萬噸，兩者比例達(dá)到近乎1:2的水平。
是我們材料產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)不準(zhǔn)確嗎？
在2017年我們剛開始做產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)的時候，我也有過這種疑問：可能是對企業(yè)采集的時候有人虛報(bào)了吧？這種現(xiàn)象確實(shí)時有發(fā)生，特別是未上市的中小企業(yè)，沒有信披壓力，有自我宣傳需求導(dǎo)致虛報(bào)產(chǎn)量。不過，這種情況隨著我們統(tǒng)計(jì)手段的充裕已經(jīng)越來越少：我們擁有完善的全產(chǎn)業(yè)鏈統(tǒng)計(jì)渠道，比如一家正極材料企業(yè)除了看其宣稱產(chǎn)量以外，還會核對其原材料的采購量，比如其碳酸鋰供應(yīng)商給其供貨量是多少，正極前驅(qū)體材料給其供應(yīng)量是多少，多方比例對應(yīng)的上才能采信。同時，鋰電池廠采購原材料的比例也應(yīng)該對應(yīng)的上，比如1Gwh的鐵鋰電池應(yīng)該用多少噸磷酸鐵鋰、負(fù)極材料、隔膜、電解液、銅箔，都是有對應(yīng)關(guān)系的。近段時間我們針對銅箔行業(yè)的調(diào)查顯示，2018年電池級銅箔產(chǎn)量11.5萬噸（同期電子銅箔協(xié)會公布的數(shù)據(jù)是12萬噸），與此同時電池廠反饋的信息是銅箔與正極的用量比例一般是1:3，這樣算下來跟我們的正極材料的統(tǒng)計(jì)產(chǎn)量再次吻合，多方驗(yàn)證下讓我更加確信：我們的統(tǒng)計(jì)產(chǎn)量可信度很高。
那么有可能是材料很多都出口了嗎？
這個疑問倒很好解決，海關(guān)數(shù)據(jù)是完全可查的。根據(jù)查詢，主要材料方面，我們出口較多的是負(fù)極材料和三元前驅(qū)體材料，主要正極材料凈的進(jìn)出口額很小，并不能對結(jié)論產(chǎn)生影響。
潛在水下的數(shù)碼電池市場遠(yuǎn)比想象中大的多
在筆者2013年剛開始做鋰電行業(yè)研究時，就時常聽業(yè)內(nèi)人士提到廣東、河南等地的小數(shù)碼電池廠家有多密集，但是又根本沒有辦法去統(tǒng)計(jì)。當(dāng)你聽到一顆18650電池僅有1200mAh，售價僅僅不到1.5元時，你根本沒有辦法想象企業(yè)是如何做出這么便宜的電池的，而容量這么低的電池，需求究竟會有多旺盛。實(shí)際上，1200mAh、1500mAh的所謂“垃圾電池”使用量之大，應(yīng)用之廣遠(yuǎn)超想象，僅筆者了解的河南一家不知名鋰電池廠單月產(chǎn)量就達(dá)到了7000萬支（年實(shí)際產(chǎn)量4Gwh），且仍在擴(kuò)產(chǎn)之中，這個數(shù)據(jù)沒有任何疑問，從正極產(chǎn)量到碳酸鋰采購量都能夠?qū)?yīng)得到廠家。
那么可以得出結(jié)論了
截止到2019年為止，數(shù)碼電池產(chǎn)量仍然是大于動力電池產(chǎn)量的。根據(jù)材料的統(tǒng)計(jì)量來看，動力電池占比在38%左右，數(shù)碼電池占比62%左右。2019年，我們預(yù)估各材料產(chǎn)量如下：
可以看到，動力電池和數(shù)碼電池的用量差距仍然很大，談超越還為時尚早。
